謝謝主席,最后一次問候在場各位。
今天,我們的辯題是福利國家應不應該養懶人。
駁:對方說懶人是有能力工作,不愿意工作,我方懶人是對勞動不積極的人,他雙方定義其實并不矛盾,懶人有能力不愿意勞動,不一定就不勞動,就像我可能不愛學習,不一定不學習。因此懶人并不會造成對方所說的嚴重后果。對方四辯也說修改,而不是取消,
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
謝謝主席,最后一次問候在場各位。
今天,我們的辯題是福利國家應不應該養懶人。
駁:對方說懶人是有能力工作,不愿意工作,我方懶人是對勞動不積極的人,他雙方定義其實并不矛盾,懶人有能力不愿意勞動,不一定就不勞動,就像我可能不愛學習,不一定不學習。因此懶人并不會造成對方所說的嚴重后果。對方四辯也說修改,而不是取消,
本文只顯示部分辯論稿,如有需要歡迎去辯論稿商城付費查看完整辯論稿!
辯論稿都是原創,需花費時間精力,需付費8元!
上一篇: 人類不應該發展讓意識永存的技術二辯稿
下一篇: 安樂死應該合法化一辯稿(第七版)